Konsultacje społeczne w PAŻP, strefa BVLOS w Wiśniowej

[szymon.strus]

na imprezie w Koninkach

/S.

[dawid]

Nie szedł bym w tą stronę. Jak pisałem gdzieś na grupie, ta strefa tak czy inaczej powstanie. Jedyne co możemy (i powinniśmy robić) to powalczyć o jej zmniejszenie.

Zgadzam się. Ja napisałem w formularzu jako propozycję rozwiązania przesunięcie stref bardziej na północ, w szczególności strefy TRA137B. Bo TRA 137A aż tak bardzo nie bruździ. Współużytkować strefy wojsko na pewno się nie zgodzi, ale oczywiście można w niej latać gdy nie jest zarezerwowana.
Natomiast tak w ogóle to myślę że nie będzie aż tak źle, bo przecież strefy już były w tym sezonie i niezbyt często je rezerwowali. Fakt że zgubili drona Ale oczywiście reagować trzeba bo nie wiadomo jak będzie w przyszłości.

[Krzysztof Mazur]

Ja bym dodał jeszcze coś takiego

Według naszej opinii można mówić o pewnym nadużyciu przepisów prawa lotniczego poprzez formalne wprowadzenie czasowych stref aktywowanych w taki sposób aby funkcjonowały one w praktyce jako strefy stale aktywne przez 24 godziny. Taka praktyka prowadzi do zatracenia istoty funkcjonowanie w Polsce trefy G, a skutkiem jest postępujące likwidowanie w Polsce prawa do rekreacyjnego i sportowego uprawiania lotnictwa.

Można dodać troszkę polityki;)
Tak postępująca likwidacja stref G wprowadza nas z powrotem w totalitarny okres historii Polski jako państwa skoszarowanego.



Moim zdaniem powinniśmy wynegocjować aby wojsko latało do 11 godziny. Mogą sobie latać w nocy i przed południem, a potem do żonki płodzić nowych żołnierz. Po co mają nam zabierać termę, im się na nic nie przyda, dron na fly by wire nawet nie drgnie na termie 8 m/s. W cywilizowanym kraju wojsko ma sens kiedy służy dla dobra obywateli, a nie odwrotnie.

[dawid]

Ale jakie stale aktywne? TRA to nie są stale aktywne strefy.

[Winger]

A co w takim razie powiesz o TRA wzdłuż wschodniej granicy?
Jak już TRA będzie to sobie wojsko może w dowolnej chwili zadecydować o tym, że rezerwują na stałe, i z nikim nie muszą tego konsultować. I mamy pozamiatane.
Absolutnie nie można doprowadzić do sytuacji, w której powyższe będzie możliwe.

[Krzysztof Mazur]

Utworzenie stałej strefy jest dość skomplikowane, wymaga opinii środowiskowej konsultacji społecznych itd.. dlatego wojsko robi taki przekręcik, że PAŻP wyznacza strefę będącą nadal formalnie strefą G, ale w praktyce ją likwiduje i wyznacza sobie stałą strefę. Taki proceder można zaskarżyć i to nie tylko w Polsce. Wystarczy wykazać, że w ciągu powiedzmy 5 godzin nikt tam nie latał, a aktywacja jednak była. TRA ma to do siebie, że może być aktywowana tylko i wyłącznie w przypadku kiedy ktoś w niej bezpośrednio wykonuje operacje lotnicze. Jeśli takich operacji nie przeprowadza to ma obowiązek tą strefę zwolnić. Nie wolno aktywować takiej strefy jeśli w praktyce nie wykonuje się lotów dronem. Dlatego strefa 24 godziny jest w moje opinii bezprawna.

[Winger]

Wskazówką jest też niniejsze zdanie:
"Ze względu na fakt, iż charakter ww. działalności jest stały została zidentyfikowana potrzeba wprowadzenia stref na stałe do publikacji AIS (AIP Polska oraz mapa VFR)."

[dawid]

Wskazówką jest też niniejsze zdanie:
"Ze względu na fakt, iż charakter ww. działalności jest stały została zidentyfikowana potrzeba wprowadzenia stref na stałe do publikacji AIS (AIP Polska oraz mapa VFR)."

A to prawda. Oczywiście musimy działać, bo była by to katastrofa gdyby nam ją zamknęli na stałe.

Prezes, a czy nie mógłby listu podpisać wójt Wiśniowej? Chyba nas popiera?

[dawid]

Utworzenie stałej strefy jest dość skomplikowane, wymaga opinii środowiskowej konsultacji społecznych itd.. dlatego wojsko robi taki przekręcik, że PAŻP wyznacza strefę będącą nadal formalnie strefą G, ale w praktyce ją likwiduje i wyznacza sobie stałą strefę. Taki proceder można zaskarżyć i to nie tylko w Polsce. Wystarczy wykazać, że w ciągu powiedzmy 5 godzin nikt tam nie latał, a aktywacja jednak była. TRA ma to do siebie, że może być aktywowana tylko i wyłącznie w przypadku kiedy ktoś w niej bezpośrednio wykonuje operacje lotnicze. Jeśli takich operacji nie przeprowadza to ma obowiązek tą strefę zwolnić. Nie wolno aktywować takiej strefy jeśli w praktyce nie wykonuje się lotów dronem. Dlatego strefa 24 godziny jest w moje opinii bezprawna.

Tylko czy bylibyśmy wstanie udowodnić że nikt nie latał? Mam nadzieję że nie będziemy musieli się tym martwić i po prostu uda się zapobiec powstaniu strefy w jej proponowanych granicach. Bo że w ogóle powstanie to nie mam wątpliwości.

[sp8ebc]

Może nieco nie w temacie ale przeczytajcie sobie to: http://dlapilota.pl/wiadomosci/dlapilot ... alnosci-ob

Oczywiście jest to bubel prawny i nie sądzę, żeby coś takiego przeszło przez sejm ale widać jakie pomysły zaczynają się po woli pojawiać. Lemingi kupiły za kredyt w CHFach mieszkanie koło lotniska, a teraz mają pretensję o hałas.